두 영역의 밸런스를 맞추는 것이었습니다. 사회과학은 현상을 다각도로 분석하는 깊이 있는 사고력이 필요하고, 수학은 제한된 시간 내에 논리적 결함 없이 해를 도출해야 했습니다.

혼자 준비할 때는 수학 계산에 매몰되거나, 반대로 인문학적 설명에 치중해 수학 풀이 시간을 놓치기 일쑤였습니다. 두 가지를 한 번에 준비하고 각각 답변을 끌어내는 통합적인 훈련이 가장 필요하다고 생각했습니다.

이전에는 사회과학 제시문을 단순히 요약하거나 제 느낌을 말하는 수준이었습니다. 하지만 하이퍼스트 컨설팅을 통해 제시문 속에 숨겨진 경제학적, 사회학적 현상의 인과 관계를 찾아내는 법을 배웠습니다.

어떤 현상을 볼 때 “이것은 인지적 편향인가, 혹은 효용성을 위한 선택인가?”처럼 키워드로 치환해 분석하는 훈련을 반복했습니다. 덕분에 실전에서도 단순히 지문을 읽어가는 답변이 아니라, 제시문을 관통하는 논리를 찾아 사회과학적 관점에서 대안을 제시하는 차별화된 답변을 할 수 있었습니다.

서울대 수학 문제는 단순히 답을 맞히는 것보다 풀이의 논리적 전개를 설명하는 것이 훨씬 중요하다고 생각합니다. 하이퍼스트에서는 수식을 말로 풀어서 면접관에게 전달하는 구술형 수학 답변을 연습했습니다.

확률이나 미분에서 복잡한 개념이 나와도, 제가 문제를 접근한 방식과 도출 과정을 단계별로 화이트보드에 정리하듯 설명하는 훈련을 했습니다. 계산 실수에 대한 두려움보다는 내 논리의 완결성을 증명하겠다는 자신감을 실어주는 시뮬레이션 수업이 정말 큰 도움이 되었습니다.

하이퍼스트에서 반복했던 타임 세팅 훈련이 몸에 배었습니다. 30분이라는 시간은 생각보다 정말 짧습니다. 저는 답을 대로 처음 5분은 전체 제시문의 연결 고리를 파악하고, 이후 수학 풀이와 사회과학 개요 작성을 기계적으로 배분했습니다.

답안지에 제시문의 내용만 베끼는 것이 아니라, 발표할 핵심 구조를 정리하는 쪽으로 시간을 썼습니다. 특히 하이퍼스트에서 여러 차례 실전 연습을 하며 답안 구성지 작성을 훈련한 덕분에, 면접실에 들어가서도 당황하지 않고 제가 정리한 로직을 따라 차분하게 답변을 이어갈 수 있었습니다.

하이퍼스트 선생님들이 모의 면접 때 주셨던 피드백에 대응했습니다. “답변의 완벽함보다 중요한 것은 수용적인 태도와 논리의 일관성”이라는 점이었습니다.

면접관님께서 제 논리의 허점을 짚으셨을 때, 당황하며 변명하기보다는 “면접관님께서 말씀하신 변수를 고려한다면 제 답변은 이런 식으로 보완될 수 있습니다”라고 유연하게 답변했습니다. 제 주장을 굽히지 않으면서도 타인의 의견을 수용하고 반영하여 통합하려는 태도를 보인 것이 합격의 결정적 포인트였다고 생각합니다.

단순히 지식을 쌓는 것이 아니라 생각을 구조화하는 연습을 하세요. 서울대는 똑똑한 학생을 넘어, 문제 상황을 바라보는 비판적 사고와 함께 복잡한 상황에서 자신만의 기준을 가지고 최선의 선택을 내릴 수 있는 사람을 원합니다.

책이나 기사를 읽더라도 찬반을 넘어 제3의 대안을 고민하고, 수학 문제를 풀 때도 왜 이 공식이 쓰여야 하는지 끊임없이 자문해 보세요. 그 과정에서 전문가의 피드백을 받는다면, 자신의 사고가 비약적으로 넓어지는 경험을 하게 될 것입니다.

면접장 문을 열기 전까지는 누구나 불안합니다. 하지만 철저히 준비된 사람에게 그 불안은 설렘으로 바뀔 수 있습니다.

저는 하이퍼스트와 함께하면서 나만의 무기를 확실히 다졌기에, 그 시간을 즐길 수 있었습니다. 여러분도 스스로를 믿고 최선을 다해 준비한다면 입시 성공이라는 문은 결코 닫혀 있지 않을 것입니다. 여러분의 노력이 꼭 좋은 결실을 맺길 바랍니다.