지균 면접은 제가 제출한 생기부 안에서만 나온다기에 처음엔 만만하게 생각했어요. 하지만 막상 기출 사례를 보니 ‘교과서 수준을 넘어선 학업적 개념의 본질’을 집요하게 파고들더라고요. 제가 수행평가로 쓴 탐구 보고서 하나에도 “이 모델의 한계는 무엇인가?”, “융합적 관점에서 이 기술이 사회에 미칠 부작용은?” 같은 고난도 질문이 쏟아질 텐데, 제 활동들을 하나의 일관된 스토리로 꿰어 설명하는 것이 가장 큰 숙제였습니다.

혼자 할 때는 단순히 “내가 무엇을 했다”라는 사실 관계를 외우기에 급급했습니다. 하지만 하이퍼스트 컨설팅을 받으며 제 생기부를 ‘입체적 구조’로 재해석하게 되었어요. 선생님께서 제 독서 기록과 심화 탐구 활동 사이의 연결고리를 찾아내어, 제가 가진 융합적 사고력이 돋보일 수 있는 나만의 방향을 설계해 주셨습니다. 특히 단순 지식 확인을 넘어선 ‘꼬리 질문’에 대비해, 제 탐구의 허점을 스스로 공격해보고 보완하는 시뮬레이션을 반복했던 것이 실전에서 엄청난 자신감이 되었습니다.

첨단융합학부답게 제가 활동했던 ‘AI와 윤리’ 탐구에 대해 굉장히 깊게 물어보셨습니다. 단순히 기술적인 원리를 묻는 게 아니라, “그 기술이 적용되었을 때 발생할 책임의 소재를 사회적 측면에서 정의해보라”는 식의 질문이었죠. 당황할 수 있는 순간이었지만, 수업 때 익힌 다학제적 접근법을 활용했습니다. 공학적인 해결책뿐만 아니라 생기부에 기재된 독서 활동에서 얻은 인문학적 통찰을 섞어 답변했습니다. 교수님께서 “고등학생 수준에서 하기 힘든 깊이 있는 고찰”이라며 미소 지으셨을 때 합격을 예감했습니다.

다른 대학처럼 화기애애하기보다는, 제가 했던 다양한 활동들에 대한 진정성과 저의 탐구역량을 시험해보려는 듯한 진지한 분위기였던 기억이 납니다. 10분이라는 짧은 시간이지만 질문의 밀도가 굉장히 높아요. “아는 것을 말해보라”가 아니라 “네가 안다고 한 것을 증명해보라”에 가깝습니다. 그렇기에 압박 질문이 들어와도 당황하지 않고, 제가 탐구했던 과정을 차분하고 논리적으로 증명해내는 태도가 가장 중요하다고 느꼈습니다.

저는 지식의 확장성을 보여주는 데 집중했습니다. 질문을 받으면 단순히 해당 개념만 설명하는 게 아니라, “이 개념이 물리 수업에서는 이렇게 쓰였지만, 제가 읽은 인문 서적에서는 이런 관점으로 해석되었습니다”라고 연결 지었습니다. 하이퍼스트에서 훈련받은 답변 구조인 심층성 + 확장성 덕분에, 첨단융합학부가 원하는 융합형 인재라는 인상을 강하게 남길 수 있었습니다.

면접 직전까지 제가 정리한 로직 노트를 보며 마인드 컨트롤을 했습니다. 하이퍼스트 수업에서 여러 번의 모의 면접을 거치며 이미 다양한 경우의 압박 질문 상황을 경험해봤기에, 실제 면접장은 오히려 편안하게 느껴졌어요. “나만큼 내 생기부를 깊이 있게 고민한 사람은 없다”는 확신이 드니까, 교수님과의 대화가 압박이 아닌 즐거운 학술적 대화처럼 느껴졌습니다.

단순히 권수를 채우는 독서는 지균 면접에서 독이 될 수 있습니다. 그저 있어 보이기 위한 어려운 책을 읽는 것 또한 마찬가지고요. 책 한 권을 읽더라도 그 내용이 내 탐구 활동에 어떤 질문을 던졌는지 정리해보세요. 저는 책에서 얻은 의문점을 학교 실험으로 연결했던 과정을 상세히 답변했는데, 교수님들이 그 지점을 굉장히 높게 평가하셨습니다. 책 → 질문 → 탐구 → 확장으로 이어지는 선순환 구조를 면접 답변에 녹여내는 연습을 꼭 하시길 바랍니다.

첨단융합학부는 정해진 틀이 없는 곳입니다. 면접에서도 여러분의 유연하고도 깊은 사고력을 보고 싶어 하죠. 본인의 생기부 속에 숨겨진 보물 같은 연결고리를 찾으세요. 스스로 찾기 힘들다면 전문가의 도움을 받아 자신의 잠재력을 논리적으로 구조화하는 과정이 반드시 필요합니다. 자신을 믿고 도전하세요. 곧 캠퍼스에서 뵙겠습니다!